此文严重剧透，慎读！
[今日看片]
近几年国产影视文艺作品大多在专业领域经不起推敲，《暴雪将至》在呈现余国伟杀人过程中十分罕见地吻合了犯罪心理学、社会心理学，丝丝入扣，没有出现明显的漏洞，实属难得。
合理性
余国伟的行为逻辑步步推进
最近几年，国产影片的名誉被败坏得不轻，随便一个没有电影学根底的人拉到一笔钱，拍部东西就出来捞钱。电影界再三呼吁，不要把刚刚火起来的电影市场给毁了，观众也在呐喊：先学会像谢晋导演那样，老老实实讲故事吧，一部部没逻辑、支离破碎的，都拍了些什么呀！
终于，董越这部《暴雪将至》实实在在地讲了一个故事，逻辑清晰，段奕宏又恰到好处地把“情境”中男主人公的人格深入而细致地演绎出来，第30届东京国际电影节最佳男主角奖与最佳艺术贡献奖实至名归。
影片开场不久，刑警队的人提到余国伟是“余神探”，工厂里盗窃案必破。能够做到这地步，说明余国伟历来是锲而不舍的人。徒弟小刘后来透露，盗窃工厂物资的窃贼早就和保卫科的人说好了，大家知道余国伟容不下，没和他说。所以，余国伟的性格也有点“一根筋”。
这个有点“一根筋”的性格贯穿了整部影片。工厂附近出了连环案，余国伟再三向公安局的人主动请缨，被张队、陈队接连甩了冷脸子依然不尴不尬凑上去。非要查出人命案，除了想要破案立功，或许更想借以进入公安局的事业编制。一根筋的性格在其中起了很大的作用——他把窃案必破的准则挪了过来，想弄成命案必破。
我们这时换个角度，把余国伟当成犯罪嫌疑人看待，梳理触动他实施犯罪行为的压力事件（触发源）。根据心理学专业书《生理心理压力指数表》的指标，徒弟小刘跟随余国伟缉拿犯罪嫌疑人时不慎摔死，余国伟是“师父”，一日为师，终身为父，可算作近亲死亡——压力指数63；体制改革，余国伟失去了保卫科的工作——压力指数47；周围小店的人都把他当作燕子的老公，燕子自杀可算作丧偶——压力指数100。
一年内总压力指数在150到299之间，有50%的人会患生理或心理疾病，而余国伟仅在一个冬天就经历这一切，压力爆表。
一连串的压力事件，似乎全部由犯罪嫌疑人造成——这是外因。然而，余国伟带着没有经过专业培训的小刘追踪连环杀手，危险系数极高；后来发现燕子有罪犯喜欢的“猎物”特征，不惜利用燕子引嫌疑人上钩——直接导致燕子死于绝望。因此，破案不成，自己承担责任太重太难，“嫌疑人”成为压力事件具体化的归罪对象，杀死他也就击碎了所有的压力事件——这是一个不合理却能为观众所理解的逻辑。
专业性
情节发展没有出现漏洞
余国伟作为保卫科科长试图破命案，暴露出个人能力专业与非专业两面。他凭借自己的聪明钓出了连环杀手，却在没有经过专业的抓捕、擒拿格斗训练的情况下，贸然和徒弟上前抓捕，当成抓捕工厂的窃贼来操作。他缺少获得案件相关情况的正当渠道，仅能根据办案人员透露的一点情况拼凑罪犯的画像。他对燕子说，我能保护你，事实上，一个普通人很难阻止连环杀手下手。
急于破案这一叶障目，他忽略了能力不足的一面，把零碎画像拼起来：爱在这条街上溜达，穿41码鞋，常去燕子（具有被害女性类似外表特征）的店里理发……认定了“嫌疑人”，犯了最大的错误。FBI曾经犯过类似的错误，根据匡提科行为部的心理画像，他们逮捕了完全吻合心理画像的公民，然而连环杀手是另一个吻合心理画像的人。这是逻辑上的错误，符合心理画像是必要条件，但不是认定为罪犯的充分必要条件。罪犯必然具有心理画像特征，具有心理画像特征的人却不一定就是罪犯。
余国伟在小酒馆里质问“嫌疑人”时，“嫌疑人”不抗议，不争辩，只是听着余国伟滔滔不绝地指控，有一瞬我也险些以为他就是罪犯。实在是像啊，杀人犯听到他人提起他犯罪过程会安静下来聆听，“嫌疑人”只在被逼试鞋时分辩了一句：41码的脚都能穿上那鞋。过了几秒才想起，真正的犯罪人是突然安静下来，这位“嫌疑人”是一直安静，而智商低下导致反应迟钝，或者性格畏缩，都有可能是这种反应。
严丝合缝的作品既出于段奕宏的成功演绎，也是由于导演董越构筑了一个可供演绎的底本。这部电影并非完美无缺，在节奏、推进上仍有值得商榷的地方，比如燕子的亮相显得突兀，有为剧情发展而出现的嫌疑；燕子的存在意义交代得不够清楚，有些观众没看懂她与被害者们相似，是连环杀手的诱饵，以为这是个不必要存在的角色。
但总体而言，这是一部少有的、值得进电影院观看的国产影片。近几年国产影视文艺作品大多在专业领域经不起推敲，《暴雪将至》在呈现余国伟杀人过程中十分罕见地吻合了犯罪心理学、社会心理学，丝丝入扣，没有出现明显的漏洞，实属难得。电影的创作人员，从导演到演员，对人性有过缜密的思考，才能最终用人格与情境双重推动人物塑造和事件发展，入情入理。
□翠红（专栏作家）
留下评论